{"id":3230,"date":"2015-06-30T03:31:51","date_gmt":"2015-06-30T03:31:51","guid":{"rendered":"http:\/\/notiissa.mx\/?p=3230"},"modified":"2015-06-30T03:31:51","modified_gmt":"2015-06-30T03:31:51","slug":"la-verdadera-escala-de-la-desigualdad-en-mexico-explicada-en-10-datos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notiissa.mx\/?p=3230","title":{"rendered":"La verdadera escala de la desigualdad en M\u00e9xico explicada en 10 datos"},"content":{"rendered":"
\n

La organizaci\u00f3n no gubernamental Oxfam M\u00e9xico, que ha lanzado una campa\u00f1a para combatir la desigualdad en M\u00e9xico, ha publicado un informe en el que ha recopilado datos que muestran la verdadera magnitud de dicho problema.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pese a que M\u00e9xico tiene la decimocuarta econom\u00eda del mundo, 53,3 millones de personas siguen viviendo en la pobreza, se\u00f1ala el reciente\u00a0informe<\/a>\u00a0de la organizaci\u00f3n no gubernamental Oxfam M\u00e9xico. Esta ONG ha iniciado la campa\u00f1a IGUALES, para combatir la desigualdad, que \u00abdesde hace tiempo, ha limitado el crecimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds y lo ha sumido como sociedad en un c\u00edrculo vicioso de pobreza\u00bb.<\/p>\n

Aunque existen pocas bases de informaci\u00f3n para medir y contrastar la desigualdad en M\u00e9xico respecto a otros pa\u00edses, el estudio de Oxfam M\u00e9xico ha recopilado los siguientes datos que muestran la verdadera escala del problema.<\/p>\n

1. A nivel mundial, M\u00e9xico es uno de los pa\u00edses con mayor nivel de desigualdad<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con los datos de Standardized World Income Inequality Database de entre 2008 y 2012, M\u00e9xico ocup\u00f3 el lugar 87 de 113 pa\u00edses analizados, ordenados de menor a mayor nivel de desigualdad. Otra base de datos, que ha estudiado 132 pa\u00edses, confirm\u00f3 estos resultados situando a M\u00e9xico en el lugar 107. En ambos casos,\u00a0M\u00e9xico se encuentra dentro del 25% de los pa\u00edses con mayores niveles de desigualdad en el mundo<\/strong>.<\/p>\n

2. El 1% de la poblaci\u00f3n recibe el 21% de los ingresos de todo el pa\u00eds.<\/strong>Seg\u00fan las estimaciones de un informe de Campos, Esquivel y Ch\u00e1vez para el a\u00f1o 2012, en el que se compararon 23 pa\u00edses,\u00a0M\u00e9xico es el pa\u00eds de la muestra en el que al 1% m\u00e1s rico le corresponde un mayor porcentaje del ingreso total (21%)<\/strong>. En otros pa\u00edses, este porcentaje fluct\u00faa en un promedio cercano al 10%.<\/p>\n

3. El 10% m\u00e1s rico concentra el 64,4% de la riqueza del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan las estimaciones de Global Wealth Report 2014 de Credit Suisse, el 10% m\u00e1s rico de M\u00e9xico concentraba el 64.4% del total de la riqueza del pa\u00eds. Por otro lado, un reporte de WealthInsight (2013) revel\u00f3 que en 2012 en M\u00e9xico hab\u00eda 145,000 individuos con una riqueza neta superior a un mill\u00f3n de d\u00f3lares y, en conjunto, sus riquezas ascend\u00edan a un total de $736 mil millones de d\u00f3lares. Estos\u00a0millonarios, representantes de menos del 1% de la poblaci\u00f3n total, concentraban ese a\u00f1o un 43% de la riqueza total del pa\u00eds<\/strong>, excediendo por mucho el promedio de otros pa\u00edses.<\/p>\n

4. Los ricos se hacen m\u00e1s ricos.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan\u00a0la lista de\u00a0‘Forbes’, en 1996 hab\u00eda 15 mexicanos con fortunas superiores a los mil millones de d\u00f3lares; en 2014, su n\u00famero ascendi\u00f3 a tan solo\u00a016. No obstante, mientras que en 1996 las fortunas de esos 15 equival\u00edan a 25.600 millones de d\u00f3lares, las de los 16 mexicanos m\u00e1s ricos en 2014 equival\u00eda a 142.900 millones de d\u00f3lares, de forma que en este per\u00edodo, la fortuna promedio de cada miembro de ese grupo pas\u00f3 de 1.700 a 8.900 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

A su vez,\u00a0la riqueza de los cuatro\u00a0mexicanos\u00a0m\u00e1s acaudalados\u00a0Carlos Slim<\/a>, Germ\u00e1n Larrea, Alberto Baill\u00e8res y Ricardo Salinas Pliego en 2014\u00a0represent\u00f3\u00a0el 9% del PIB<\/a><\/strong>\u00a0del pa\u00eds, mientras que en 2002, su fortuna solo alcanzaba\u00a0un 2%.<\/p>\n

5. Sectores privilegiados\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00abLa falta de competencia econ\u00f3mica y un d\u00e9bil marco regulatorio constituyen el escenario ideal para el abuso por parte de empresas con un cierto poder monop\u00f3lico u oligop\u00f3lico\u00bb, se\u00f1ala el estudio de Oxfam, que pone como ejemplo el caso de Carlos Slim, magnate de las telecomunicaciones mexicanas, y de otros empresarios en el sector minero, que gozaron de concesiones y privilegios.<\/p>\n

6. Pol\u00edtica fiscal favorable a los m\u00e1s ricos<\/strong><\/p>\n

La pol\u00edtica fiscal de M\u00e9xico \u00abest\u00e1 dise\u00f1ada de tal manera que\u00a0el efecto redistributivo de la pol\u00edtica fiscal sea m\u00ednimo, por no decir nulo\u00bb<\/strong>, se\u00f1ala el informe. En concreto, la estructura del sistema tributario \u00abest\u00e1 mucho m\u00e1s orientado a gravar el consumo que el ingreso personal o empresarial\u00bb, a\u00f1ade el informe al recordar que los impuestos al consumo son regresivos y afectan m\u00e1s a los hogares relativamente pobres. Entre otros aspectos del sistema tributario mexicano que parecen favorecer a los que reciben los mayores ingresos, el estudio menciona la tasa marginal del ISR, que es una de las m\u00e1s bajas de todos los pa\u00edses de la OCDE.<\/p>\n

7. Salario m\u00ednimo<\/strong><\/p>\n

Una consecuencia de la pol\u00edtica de salario m\u00ednimo aplicada a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas ha sido una disminuci\u00f3n dr\u00e1stica del poder de compra del salario m\u00ednimo.\u00a0Para 2014, alcanz\u00f3 poco m\u00e1s de la cuarta parte de lo que pudo abarcar en su punto m\u00e1s alto, en 1976<\/strong>. Adem\u00e1s, representa poco m\u00e1s de un tercio de lo que era hace 45 a\u00f1os, en 1969.<\/p>\n

8. Desigualdad, marginaci\u00f3n y exclusi\u00f3n de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena<\/strong><\/p>\n

\u00abMientras que\u00a0el 38% de la poblaci\u00f3n hablante ind\u00edgena vive en pobreza extrema<\/strong>, el porcentaje correspondiente para la poblaci\u00f3n total es inferior al 10%. Esto implica que la tasa de pobreza extrema para la poblaci\u00f3n hablante ind\u00edgena es casi 4 veces m\u00e1s alta que la de la poblaci\u00f3n en general\u00bb, indica el informe.<\/p>\n

9. La educaci\u00f3n p\u00fablica vs. la educaci\u00f3n privada<\/strong><\/p>\n

Mientras que el pago de colegiaturas y transportaci\u00f3n a escuelas privadas es deducible de impuestos, de acuerdo con el censo de 2012, el 48% de las escuelas p\u00fablicas carec\u00edan de acceso a drenaje, 31% carec\u00eda de acceso a agua potable, 12.8% no contaba con ba\u00f1os o sanitarios y 11.2% no ten\u00eda acceso a energ\u00eda el\u00e9ctrica. Por otro lado, en 61.2% de ellas, los alumnos no contaban con acceso a un equipo de c\u00f3mputo que sirva y 80% de los estudiantes no ten\u00eda internet.<\/p>\n

10. Violencia como consecuencia de la desigualdad y la marginaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Aunque el aumento generalizado de la violencia en el pa\u00eds se suele explicar, al menos en parte, por la guerra contra las drogas iniciada durante la administraci\u00f3n del presidente Felipe Calder\u00f3n, otra hip\u00f3tesis recurrente sugiere que la desigualdad, la marginaci\u00f3n o la pobreza podr\u00edan jugar su rol en el aumento de la violencia. Dicha hip\u00f3tesis parece confirmarse por los recientes estudios de Enamorado et al. y Corona-Ju\u00e1rez de 2014.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La organizaci\u00f3n no gubernamental Oxfam M\u00e9xico, que ha lanzado una campa\u00f1a para combatir la desigualdad en M\u00e9xico, ha publicado un informe en el que ha recopilado datos que muestran la verdadera magnitud de dicho problema. Pese a que M\u00e9xico tiene la decimocuarta econom\u00eda del mundo, 53,3 millones de personas siguen viviendo en la pobreza, se\u00f1ala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-3230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sonnoticia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3230"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3232,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3230\/revisions\/3232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}