{"id":31793,"date":"2020-12-16T20:16:39","date_gmt":"2020-12-16T20:16:39","guid":{"rendered":"http:\/\/notiissa.mx\/?p=31793"},"modified":"2020-12-16T20:16:40","modified_gmt":"2020-12-16T20:16:40","slug":"el-glifosato-no-es-carcinogenico-cofepris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notiissa.mx\/?p=31793","title":{"rendered":"EL GLIFOSATO NO ES CARCINOG\u00c9NICO: COFEPRIS"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Est\u00e1 clasificado como de la m\u00e1s baja toxicidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Prohibir el glifosato encarecer\u00e1 hasta en 25 veces los costos en el control de malezas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p> <strong>El proyecto de decreto que se encuentra en la CONAMER que busca su prohibici\u00f3n carece de fundamento cient\u00edfico y se contrapone al posicionamiento oficial del sector salud<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Absurda b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n que ya se tiene: Luis Eduardo Gonz\u00e1lez <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El Cat\u00e1logo de Plaguicidas de COFEPRIS coincide con las conclusiones de Organismos Reguladores Internacionales en que glifosato no es carcinog\u00e9nico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En el C<em>at\u00e1logo de Plaguicidas<\/em> vigente y publicado\npor la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios, COFEPRIS,\nel glifosato est\u00e1 clasificado como <strong><em>\u201cno carcinog\u00e9nico\u201d <\/em><\/strong>basado en estudios\ncon base en exposici\u00f3n cr\u00f3nica en animales.El objetivo de dicho\nCat\u00e1logo es \u201c<em>ayudar al buen uso y manejo\nde estos productos en las \u00e1reas de empleo: agr\u00edcola, forestal, pecuario,\ndom\u00e9stico, urbano, industrial, salud p\u00fablica y en jardiner\u00eda<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p>En el Anexo I\ndel Cat\u00e1logo de Plaguicidas donde se encuentra la informaci\u00f3n toxicol\u00f3gica con\nrelaci\u00f3n al uso agr\u00edcola, urbano y en jardines, se se\u00f1ala que el <strong>glifosato<\/strong>\nest\u00e1 \u201c<strong>clasificado como no carcinog\u00e9nico\u201d. <\/strong>Esta conclusi\u00f3n <em>se basa<\/em> en estudios cient\u00edficos de\nexposici\u00f3n cr\u00f3nica en ratas. Estos animales son los m\u00e1s utilizados, en todo el\nmundo, para investigar la posible toxicidad de agroqu\u00edmicos y realizar posibles\nextrapolaciones a humanos. <\/p>\n\n\n\n<p>La\ninformaci\u00f3n del <em>Cat\u00e1logo de Plaguicidas<\/em> coincide plenamente con las\nconclusiones de Organismos Reguladores Internacionales, entre los que destacan,\nla Agencia de Protecci\u00f3n al Ambiente de Estados Unidos (EPA por sus siglas en\ningl\u00e9s) y la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en\ningl\u00e9s) que han se\u00f1alado que no hay evidencia de que sea cancer\u00edgeno<\/p>\n\n\n\n<p>En este\nsentido, el presidente electo y vocero de la Uni\u00f3n Mexicana de Fabricantes y\nFormuladores de Agroqu\u00edmicos, UMFFAAC, Ing. Luis Eduardo Gonz\u00e1lez Cepeda, dijo que\nla informaci\u00f3n consignada en el <em>Cat\u00e1logo de Plaguicidas<\/em> debe seguir\nsiendo la base para la toma de decisiones de tipo regulatorio, puesto que el Cat\u00e1logo\nse basa en evidencia cient\u00edfica y no en decisiones arbitrarias y de car\u00e1cter\nsubjetivo. <\/p>\n\n\n\n<p>Gonz\u00e1lez\nCepeda enfatiz\u00f3 que el uso de herbicidas como el glifosato deben utilizarse\nsiguiendo al pie de la letra la informaci\u00f3n del etiquetado tal como ocurre con\nlas indicaciones de uso de muchos otros cientos de productos como:\nmedicamentos, art\u00edculos de limpieza, productos de belleza, etc. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El presidente\nde la UMFFAAC, a\u00f1adi\u00f3 que en el proyecto de decreto publicado el 9 de diciembre\ndel presente a\u00f1o por la Comisi\u00f3n Nacional de Mejora Regulatoria, CONAMER, se\ninstruye a las Secretar\u00edas de Agricultura y Desarrollo Rural y de Medio\nAmbiente y Recursos Naturales a encontrar otras alternativas al glifosato,\nincluyendo \u201c<strong><em>otros agroqu\u00edmicos de baja toxicidad\u201d<\/em><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>El Ing. Luis\nEduardo Gonz\u00e1lez asever\u00f3 que es absurdo lo que hace el gobierno:<em> \u201cpara qu\u00e9\nbuscan lo que ya tienen, si la COFEPRIS tiene clasificado al glifosato en la\ncategor\u00eda de m\u00e1s baja toxicidad para que lo proh\u00edben, es totalmente il\u00f3gico lo\nque est\u00e1n haciendo\u201d. <\/em>&nbsp;Adem\u00e1s, el vocero de la UMFFAAC reconoci\u00f3 que hay funcionarios que\naprecian algunas de las caracter\u00edsticas del glifosato, como el Director General\nde Gesti\u00f3n Integral de Materiales y Actividades Riesgosas de la SEMARNAT, Ing.\nRicardo Ortiz Conde quien dijo el pasado 23 de junio que el glifosato es eficaz\ny de bajo costo, en un programa de entrevistas titulado:&nbsp; \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 SEMARNAT Prohibi\u00f3\nla importaci\u00f3n de GLIFOSATO?\u201d&nbsp;\ntransmitido v\u00eda Facebook y disponible tambi\u00e9n en Youtube. <\/p>\n\n\n\n<p>(link: <a rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/watch\/?v=2603196156588350\">https:\/\/www.facebook.com\/watch\/?v=2603196156588350<\/a>;min 7:00-7:23).<\/p>\n\n\n\n<p>El Ing. Gonz\u00e1lez\ndijo que el funcionario de la SEMARNAT se equivoc\u00f3 al asegurar que \u201c<em>el glifosato\nes un qu\u00edmico que lleg\u00f3 con los transg\u00e9nicos\u201d, est\u00e1 afirmaci\u00f3n es un grave\nerror porque el glifosato es utilizado comercialmente desde hace 46 a\u00f1os y los\ntransg\u00e9nicos hicieron su aparici\u00f3n en el mundo hace 24 a\u00f1os, es decir\naparecieron 22 a\u00f1os despu\u00e9s de que el glifosato se comercializara por primera\nvez\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>El vocero de\nla UMFAAC dijo que la falsa vinculaci\u00f3n entre glifosato y transg\u00e9nicos demuestra\nque el asunto es una cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica con intereses pol\u00edticos y por eso dejan\nde lado la evidencia cient\u00edfica y el marco regulatorio vigente.<\/p>\n\n\n\n<p>Gonz\u00e1lez\nCepeda record\u00f3 que en la <em>Encuesta Nacional Agropecuaria<\/em> 2019, el\nprincipal problema que reportan los trabajadores del campo son los altos costos\nde insumos y servicios: \u201c<em>La prohibici\u00f3n del glifosato podr\u00eda incrementar\nhasta en 25 veces los costos en el control de la maleza. Deshierbar una\nhect\u00e1rea con glifosato costaba t\u00edpicamente alrededor de 160 pesos y hacerlo de\nforma manual costar\u00eda alrededor de 4 mil pesos para la misma extensi\u00f3n de\nterreno\u201d. &nbsp;<\/em>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El Ing.\nGonz\u00e1lez pidi\u00f3 a los titulares de SEMARNAT, COFEPRIS y CONACYT que incorporen\nen su proceso de deliberaci\u00f3n y toma de decisiones toda la informaci\u00f3n\ncient\u00edfica disponible que hay en M\u00e9xico y en el Mundo y que incluyan a los\nfabricantes, distribuidores del glifosato, pero sobre todo a quienes lo\nutilizan cotidianamente en el campo para tener una alta productividad de\nalimentos.&nbsp; <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Est\u00e1 clasificado como de la m\u00e1s baja toxicidad. Prohibir el glifosato encarecer\u00e1 hasta en 25 veces los costos en el control de malezas. El proyecto de decreto que se encuentra en la CONAMER que busca su prohibici\u00f3n carece de fundamento cient\u00edfico y se contrapone al posicionamiento oficial del sector salud. Absurda b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[75,61,77],"tags":[],"class_list":["post-31793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-economia","category-ni-lectoris"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31793"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31795,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31793\/revisions\/31795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}