M\u00e9xico.- Los ministros aprobaron por mayor\u00eda reformular la pregunta planteada en el proyecto de refer\u00e9ndum del jefe del Ejecutivo. <\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 \nconstitucional la solicitud que plante\u00f3 el presidente mexicano, Andr\u00e9s \nManuel L\u00f3pez Obrador, para someter a consulta popular si se juzga a \ncinco exmandatarios por casos de corrupci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n,\u00a0seis ministros votaron en contra\u00a0del proyecto de resoluci\u00f3n de Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, quien\u00a0hab\u00eda declarado\u00a0inconstitucional la materia de consulta que envi\u00f3 L\u00f3pez Obrador<\/strong>. Por lo tanto, avalaron el ejercicio planteado por el jefe del Ejecutivo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Se\n necesitaban al menos seis de los once votos posibles para aprobar la \nconstitucionalidad de la consulta popular. En este sentido se \nmanifestaron los ministros Alfredo Guti\u00e9rrez, Juan Luis Gonz\u00e1lez, Yasm\u00edn\n Esquivel, Margarita R\u00edos, Alberto P\u00e9rez y Arturo Zald\u00edvar.<\/p>\n\n\n\n Tras aprobar la solicitud de L\u00f3pez Obrador, los ministros de la Suprema Corte aprobaron por mayor\u00eda reformular la pregunta<\/strong> que estar\u00e1 incluida en la consulta popular. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed\n qued\u00f3 estipulada la pregunta: \u00ab\u00bfEst\u00e1s de acuerdo o no en que se lleven a\n cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y \nlegal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones \npol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos, \nencaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles \nv\u00edctimas?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Discusi\u00f3n en la SCJN<\/p>\n\n\n\n El ministro Zald\u00edvar, quien vot\u00f3 en contra del proyecto de Morales, argument\u00f3 que es deber de la SCJN maximizar el derecho de la ciudadan\u00eda a este medio participativo <\/strong>\u00abde gran alcance\u00bb, incluyendo a personas que usualmente son excluidas del debate. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, Guti\u00e9rrez sugiri\u00f3 reformular la pregunta formulada por L\u00f3pez Obrador para enjuiciar a sus antecesores. En este aspecto coincidi\u00f3 Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien tild\u00f3 de \u00abinquisitoria\u00bb la interrogante formulada, aunque\u00a0dijo que la consulta popular era \u00abv\u00e1lida constitucionalmente\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En tanto, los ministros Javier Laynez y Norma Pi\u00f1a se posicionaron \npor la inconstitucionalidad de la materia de consulta del presidente \nmexicano. <\/p>\n\n\n\n Laynez argument\u00f3 que \u00abla justicia no se consulta<\/strong>\u00ab, en respuesta a la pregunta formulada por L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n Mientras los ministros sesionaban, cerca de 50 simpatizantes de L\u00f3pez Obrador se reunieron afuera de la sede de la Suprema Corte, en el Centro Hist\u00f3rico de Ciudad de M\u00e9xico, para pedir al m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional garantizar la consulta. Cuando la votaci\u00f3n concluy\u00f3, los manifestantes festejaron gritando \u00abS\u00ed se pudo\u00bb, seg\u00fan report\u00f3 Reforma.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El 15 de septiembre, L\u00f3pez Obrador\u00a0envi\u00f3 al Senado\u00a0\u2014quien a su vez remiti\u00f3 a la SCJN\u2014 la solicitud de consulta popular, que inclu\u00eda la pregunta: \u00ab\u00bfEst\u00e1 de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisi\u00f3n de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Le\u00f3n, Vicente Fox Quesada, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa y Enrique Pe\u00f1a Nieto antes, durante y despu\u00e9s de sus respectivas gestiones?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u00f3pez Obrador argument\u00f3 que el ejercicio de consulta popular en esta materia representa \u00abun precedente necesario para prevenir la repetici\u00f3n <\/strong>de\n conductas indebidas en el ejercicio del poder\u00bb y, es a su vez, \u00abun \ndeslinde con respecto a la impunidad y encubrimiento que caracteriz\u00f3 a \nlos gobiernos neoliberales\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Aunque el mandatario declar\u00f3 que \u00e9l \nvotar\u00eda por no someter a proceso judicial a los expresidentes, asegur\u00f3 \nen el texto que respetar\u00eda el fallo del ejercicio de consulta \nciudadana. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan L\u00f3pez Obrador, la consulta popular podr\u00eda ayudar a romper con los \u00abacuerdos t\u00e1citos de protecci\u00f3n entre los presidentes salientes y los entrantes, y con aparatos de procuraci\u00f3n de justicia puestos al servicio de los propios gobernantes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En el proyecto de resoluci\u00f3n,\u00a0que fue votado este jueves, el ministro Aguilar argument\u00f3 que el objeto de la consulta popular era inconstitucional porque implicaba someter a consideraci\u00f3n de un sector de la poblaci\u00f3n\u00a0si las autoridades deben cumplir o no con sus obligaciones de protecci\u00f3n <\/strong>de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el ministro Aguilar Morales consider\u00f3\u00a0que, tal como est\u00e1 formulada la pregunta de la consulta popular, vulnera la presunci\u00f3n de inocencia de los expresidentes<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n RT<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e9xico.- Los ministros aprobaron por mayor\u00eda reformular la pregunta planteada en el proyecto de refer\u00e9ndum del jefe del Ejecutivo. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 constitucional la solicitud que plante\u00f3 el presidente mexicano, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, para someter a consulta popular si se juzga a cinco exmandatarios por casos de corrupci\u00f3n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29300,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[72,77],"tags":[],"class_list":["post-29299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","category-ni-lectoris"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29301,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29299\/revisions\/29301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La consulta de L\u00f3pez Obrador<\/h3>\n\n\n\n
Proyecto de inconstitucionalidad<\/h3>\n\n\n\n