M\u00e9xico.-\u00a0De no contar con glifosato la producci\u00f3n de los cultivos m\u00e1s importantes del pa\u00eds decrecer\u00eda entre 30% y 40%.<\/p>\n\n\n\n
No hay evidencia cient\u00edfica y comprobable que el glifosato genere c\u00e1ncer. <\/p>\n\n\n\n
Otras alternativas al uso del glifosato representan un incremento hasta de 300% de gasto por hect\u00e1rea, lo cual es devastador para los peque\u00f1os propietarios.<\/p>\n\n\n\n
A nivel mundial, la maleza representa el 35% del total de p\u00e9rdidas en los cultivos, que es de 1.2 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Se utiliza principalmente en los cultivos del ma\u00edz y su aplicaci\u00f3n garantiza la protecci\u00f3n y productividad de los cultivos.<\/p>\n\n\n\n
Por: Jorge Mart\u00ednez Cedillo.- <\/strong> La utilizaci\u00f3n del herbicida glifosato es una herramienta para garantizar la productividad y calidad de los cultivos, dos factores clave para el bienestar de los productores agr\u00edcolas. En M\u00e9xico, el glifosato se usa principalmente en los cultivos de ma\u00edz en casi un 60% y solo 10 estados concentran el 80% de la producci\u00f3n, entre ellos, Chiapas, Guerrero, Veracruz y Michoac\u00e1n, entidades que tienen alta porcentaje de pobreza, producen mayormente para el autoconsumo, tienen agricultura de temporal y un menor rendimiento por hect\u00e1rea, 1.8 toneladas, en promedio. Para los peque\u00f1os productores agr\u00edcolas, el uso del glifosato el factor clave que les garantiza la producci\u00f3n de sus cultivos. <\/p>\n\n\n\n \u201cM\u00e9xico es ma\u00edz, es consumo de ma\u00edz, si le pegamos en esta\nparte a una herramienta importante vamos a afectar los costos, la producci\u00f3n y\nla productividad y esto, creemos, puede ser un tema que vale la pena que las\nautoridades conozcan\u201d, esto afirm\u00f3 el Ingeniero Luis Eduardo Gonz\u00e1lez, vocero\nde la Uni\u00f3n Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroqu\u00edmicos (UMFFAAC), y\ncon 35 a\u00f1os en el sector fitosanitario en el webinar \u201cEl Glifosato: qu\u00e9 es y su\nimportancia para el campo\u201d. <\/p>\n\n\n\n Gonz\u00e1lez subray\u00f3 que \u201chay que tener mucho cuidado en la toma\nde decisiones que pueden afectar en especial al sector m\u00e1s desprotegido, los\npeque\u00f1os productores\u201d en referencia a la prohibici\u00f3n repentina que hizo la\nSEMARNAT en noviembre pasado para importar el glifosato.<\/p>\n\n\n\n Resalt\u00f3 que en la actualidad el pa\u00eds importa 17 millones de\ntoneladas de ma\u00edz y una afectaci\u00f3n derivada de la prohibici\u00f3n del uso del\nglifosato podr\u00eda llevarnos a importar hasta 25 millones de toneladas. En\nt\u00e9rminos de gasto por hect\u00e1rea, la ausencia de glifosato en la producci\u00f3n\nagr\u00edcola se incrementar\u00eda hasta en 300%.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, el vocero de la UMFFAAC enfatiz\u00f3 que la\nbaja toxicidad que tiene el glifosato como lo acredita la banda verde en su\netiquetado, el nivel m\u00e1s bajo de acuerdo a la Comisi\u00f3n Federal para la\nProtecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios, COFEPRIS \u00f3rgano regulador del sector salud\nen M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Durante su exposici\u00f3n, el Ing. Gonz\u00e1lez subray\u00f3 dos de los\naspectos m\u00e1s relevantes para comprender los posibles riesgos en el uso del\nglifosato: primero, que diversos organismos internacionales como la Agencia\nEuropea de Productos Qu\u00edmicos, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y\nla Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental, EPA, de Estados Unidos, no encontraron\nevidencia cient\u00edfica y comprobable que el glifosato genere c\u00e1ncer. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n durante su exposici\u00f3n, el vocero de la UMFFAAC mostr\u00f3\nla baja toxicidad del glifosato, mucho menor que productos de uso tan cotidiano\ncomo el barniz de u\u00f1as, la aspirina, la sosa c\u00e1ustica y la cafe\u00edna, productos\nque tienen mayores concentraciones de part\u00edculas por mill\u00f3n. Lo relevante,\ninsisti\u00f3 el Ing. Gonz\u00e1lez es que se debe manejar el uso adecuado en la\naplicaci\u00f3n del glifosato para evitar posibles da\u00f1os a la salud de los\nproductores agr\u00edcolas que lo utilizan. <\/p>\n\n\n\n A pregunta expresa sobre la posici\u00f3n de la UMFFAAC respecto a\nsi se hab\u00edan generado avances para levantar la prohibici\u00f3n del glifosato en\nM\u00e9xico, el vocero dijo que la Uni\u00f3n de Fabricantes agroqu\u00edmicos no est\u00e1 en\ncontra de la prohibici\u00f3n como tal, sino de la forma en que se hizo, de forma\nrepentina y unilateral. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, el vocero de la UMFFAAC dijo que concuerdan\ncon el diagn\u00f3stico del Presidente L\u00f3pez Obrador en el sentido de que el\nglifosato \u201cno se pude quitar de golpe porque se caer\u00eda la producci\u00f3n de\nalimentos y tendr\u00edamos que importar comestibles que se cultivan con esta\nimportante herramienta\u201d. De hecho, llam\u00f3 la atenci\u00f3n que, por un lado, la\nSEMARNAT prohibi\u00f3 la importaci\u00f3n de glifosato por motivos de salud, pero por\notro lado aplaza la entrada en vigor de la NOM 044 que permite la importaci\u00f3n\nde veh\u00edculos de carga que utilizan el di\u00e9sel como combustible y cuyos efectos\nen la calidad del aire generan una contaminaci\u00f3n responsable de 11 mil muertes\ndurante este a\u00f1o solo en la capital del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Por tal motivo, el Ing Gonz\u00e1lez dijo que ya se solicit\u00f3 una\naudiencia con la nueva titular de la SEMARNAT, Mar\u00eda Luisa Albores, para tratar\nun tema clave para la producci\u00f3n de alimentos y la econom\u00eda de los productores\nagr\u00edcolas.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el Ing. Agr\u00f3nomo Jos\u00e9 Callejas Moreno,\nautoridad en el estudio de las malezas con m\u00e1s de 35 a\u00f1os de experiencia en\nmateria de fitosanidad y profesor de la Universidad de Guanajuato, abord\u00f3 el\ntema de las malezas, el modo como afecta a los cultivos y la importancia del\nglifosato para erradicarla con el fin de proteger y garantizar la productividad\nde los cultivos.<\/p>\n\n\n\n El Ing. Callejas explic\u00f3 que en el mundo existen m\u00e1s de ocho\nmil especies de maleza, de las cuales el 40 por ciento de las m\u00e1s da\u00f1inas se\nencuentran en M\u00e9xico. En ese sentido, enfatiz\u00f3 que la erradicaci\u00f3n de maleza en\nlos cultivos es fundamental para que los productores agr\u00edcolas puedan tener el\nrendimiento de los cultivos porque retiene la humedad en los suelos lo cual es\nde suma importancia en pa\u00edses como M\u00e9xico donde el 60 por ciento de la\nproducci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n El experto en malezas enfatiz\u00f3 que el glifosato es el medio\nm\u00e1s eficaz para combatir la maleza sin causar da\u00f1os al medio ambiente, no solo\nporque sustituy\u00f3 el m\u00e9todo tradicional de tumba, roza y quema, sino porque es\namigable con el medio ambiente por una serie de caracter\u00edsticas que incluye la\nconservaci\u00f3n del suelo, que no es vol\u00e1til, ni residual, ni se filtra a los\nmantos fre\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n \u00a0El Ing Callejas finaliz\u00f3 explicando que los beneficios del glifosato han ayudado a millones de agricultores en todo el mundo, sobre todo a los m\u00e1s peque\u00f1os y en M\u00e9xico ha contribuido a producir alimentos en forma sustentable para beneficio de familias del campo.<\/p>\n\n\n\n Las declaraciones y opiniones expresadas en este art\u00edculo son de exclusiva investigaci\u00f3n y responsabilidad de su autor. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e9xico.-\u00a0De no contar con glifosato la producci\u00f3n de los cultivos m\u00e1s importantes del pa\u00eds decrecer\u00eda entre 30% y 40%. No hay evidencia cient\u00edfica y comprobable que el glifosato genere c\u00e1ncer. Otras alternativas al uso del glifosato representan un incremento hasta de 300% de gasto por hect\u00e1rea, lo cual es devastador para los peque\u00f1os propietarios. A […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29120,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[75,61],"tags":[23],"class_list":["post-29119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-economia","tag-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29121,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29119\/revisions\/29121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}