{"id":17057,"date":"2019-09-20T02:23:32","date_gmt":"2019-09-20T02:23:32","guid":{"rendered":"http:\/\/notiissa.mx\/?p=17057"},"modified":"2019-09-20T02:23:32","modified_gmt":"2019-09-20T02:23:32","slug":"emiten-posicionamiento-antonio-garcia-y-aracely-rocha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notiissa.mx\/?p=17057","title":{"rendered":"Emiten posicionamiento Antonio Garc\u00eda y Aracely Rocha"},"content":{"rendered":"<p>Acerca de la Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n<p>Los suscritos regidores integrantes de la fracci\u00f3n edilicia del Partido revolucionario Institucional, en uso de las atribuciones que nos confiere el art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Municipal para el Estado de Chihuahua y 21 del Reglamento Interior del Honorable Ayuntamiento del Municipio de Chihuahua, y previo a que se someta a consideraci\u00f3n de los integrantes de este cuerpo colegiado de Gobierno exponemos lo siguiente:<\/p>\n<p>Estamos en acuerdo en que la participaci\u00f3n ciudadana se debe establecer en un marco normativo, para garantizar su participaci\u00f3n en la vida p\u00fablica de nuestro\u00a0 Municipio de Chihuahua.<\/p>\n<p>El instrumento normativo que finalmente hoy ser\u00e1 sometido para su votaci\u00f3n, consideramos que contiene diversas irregularidades y que de aprobarse, lejos de garantizar la participaci\u00f3n libre de los habitantes del municipio de Chihuahua, limita su decisi\u00f3n para incidir en el rumbo de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n<p>No obstante que el art\u00edculo 10 establece los principios rectores de aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n del Reglamento, entre los cuales se encuentra\u00a0 <strong>la<\/strong> <strong>igualdad, la no discriminaci\u00f3n, inclusi\u00f3n e\u00a0 igualdad sustantiva), <\/strong>el contenido de diversas hip\u00f3tesis de este reglamento,\u00a0 contradice estos principios; como:<\/p>\n<p><strong>1.-<\/strong> Impedimento para que un consejero ciudadano, labore en el Municipio de Chihuahua y se encuentre en el la n\u00f3mina Municipal. (esto contradice el principio de igualdad y la no discriminaci\u00f3n), porque los funcionarios o empelados que formar\u00e1n parte de este consejo, s\u00ed laboran y si forman parte de la n\u00f3mina, por lo que pareciera que este consejo es de funcionarios p\u00fablicos y no de ciudadanos comunes.<\/p>\n<p><strong>2.-<\/strong> Se dice que existen tres clases de consejeros A, B y C, y que esto no significa que unos tengan m\u00e1s atribuciones que otros, pero unos duran uno, otros dos y otros tres a\u00f1os, sin que se razone el motivo de estas diferenciaciones. <strong>(de qu\u00e9 se trata?).<\/strong><\/p>\n<p><strong>3.-<\/strong>\u00a0 Se dice que no se puede someter a consulta ciudadana, mediante alg\u00fan instrumento\u00a0 de participaci\u00f3n pol\u00edtica, los actos\u00a0 administrativos o reglamentarios que de una reforma constitucional, una Ley general o una ley estatal.\u00a0 Aqu\u00ed cabe preguntarse porque se coarta el derecho de opinar a la ciudadan\u00eda, si la mayor\u00eda de los actos que se generan al interior de la administraci\u00f3n, son de origen legal.<\/p>\n<p><strong>4.-<\/strong> Se limita la participaci\u00f3n ciudadana y su intromisi\u00f3n en temas de fiscalizaci\u00f3n y ejercicio del gasto, esto nos lleva a pensar que los ciudadanos est\u00e1n impedidos para opinar en que se deben gastar los recursos.<\/p>\n<p><strong>5.-<\/strong> El art\u00edculo 77 de este instrumento, es violatorio de los principios de igualdad y no discriminaci\u00f3n, de cualquier ciudadano que tenga intenci\u00f3n de formar parte del Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana, ya que establece como requisitos:<\/p>\n<p>_ No haber sido candidato en la elecci\u00f3n inmediata anterior<\/p>\n<p>_ No haber sido dirigente de partido pol\u00edtico en los \u00faltimos tres a\u00f1os<\/p>\n<p>_\u00a0\u00a0 No haber sido servidor p\u00fablico en la administraci\u00f3n anterior.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cabe preguntarse, por qu\u00e9 si la Presidente municipal, el S\u00edndico y la Presidente de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana, \u201cson funcionarios\u201d, pero no deja de violentarse con esta redacci\u00f3n <strong>el principio de igualdad.<\/strong><\/p>\n<p><strong>6.-<\/strong> En el tema de Presupuesto participativo, existen dos situaciones que llaman la atenci\u00f3n; <strong>\u00bfpor qu\u00e9 las dependencias y entidades de la administraci\u00f3n pueden presentar propuestas a desarrollarse por medio de Planeaci\u00f3n Participativa?,<\/strong> consideramos que esto hace perder la naturaleza del presupuesto participativo que debe ser propuestas eminente y exclusivamente ciudadanas, ya que los funcionarios que es a lo que se refiere\u00a0 a los t\u00e9rminos de dependencias y entidades de la administraci\u00f3n, tiene oportunidad para hacer sus propuestas en la solicitud de presupuesto de egresos en el momento correspondiente.<\/p>\n<p>En segundo t\u00e9rmino, tenemos que para la distribuci\u00f3n del presupuesto participativo, no se define la lista oficial de ciudadanos que debe utilizarse y se deja al arbitrio del Comit\u00e9 T\u00e9cnico, con lo cual se deslegitima la autenticidad de la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n<p>Finalmente el art\u00edculo 140 del reglamento, establece que en el mes de junio de cada a\u00f1o, se constituir\u00e1 el Comit\u00e9 t\u00e9cnico, pero en\u00a0 los art\u00edculos transitorios no se especifica, \u201cque por \u00fanica ocasi\u00f3n debe constituirse antes de que termine el presente a\u00f1o calendario\u201d.<\/p>\n<p><strong>REGIDOR ANTONIO GARCIA HERNANDEZ. <\/strong><\/p>\n<p><strong>REGIDORA ARACELY ROCHA ACOSTA<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Acerca de la Participaci\u00f3n Ciudadana. Los suscritos regidores integrantes de la fracci\u00f3n edilicia del Partido revolucionario Institucional, en uso de las atribuciones que nos confiere el art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Municipal para el Estado de Chihuahua y 21 del Reglamento Interior del Honorable Ayuntamiento del Municipio de Chihuahua, y previo a que se someta a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[67],"tags":[23],"class_list":["post-17057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad","tag-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17057"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17059,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17057\/revisions\/17059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notiissa.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}